제21대 대선 후보들의 의료개혁 공약, 무엇이 다른가?

대선후보 이재명. 김문수, 이준석

의료개혁 공약, 대선 최대 쟁점으로 떠오르다

2025년 제21대 대통령 선거를 앞두고 각 당의 대선 후보들이 10대 핵심 공약을 발표하면서 국민적 관심이 집중되고 있다. 그중에서도 의료개혁 공약은 유권자들의 건강과 삶의 질에 직접적인 영향을 미친다는 점에서 주요 이슈로 부상했다. 특히 거대 양당의 후보들이 의료개혁을 두고 상반된 해법을 제시하면서 본격적인 정책 대결이 예고되고 있다.

이재명 더불어민주당 후보와 김문수 국민의힘 후보는 모두 의료 체계의 변화 필요성에는 동의하지만, 접근 방식과 방향성에서는 확연한 차이를 보이고 있다. 이번 대선을 통해 대한민국 보건의료 체계의 향방이 결정될 수 있다는 점에서 유권자들의 신중한 판단이 요구된다.

---

이재명 후보의 의료개혁 공약: 국민 참여 기반의 개혁

이재명 후보는 국민의 목소리를 반영하는 의료개혁을 강조하고 있다. ‘국민참여형 의료개혁 공론화위원회’를 설치해 사회적 합의를 기반으로 제도 개편을 추진하겠다는 방침이다. 이는 의료정책 수립 과정에서 기존의 전문가 중심 방식을 탈피해, 국민의 의견을 적극 반영하겠다는 의지를 담고 있다.

이외에도 이재명 후보는 다음과 같은 의료정책을 제시했다.

• 지역의사제 도입을 통해 의료 인력 불균형 해소
• 공공 및 필수의료 서비스 확충
• 응급실 전원 문제(일명 응급실 뺑뺑이) 해결
• 비대면 진료 제도화로 의료 접근성 향상
• 의료 수가 보상체계의 합리화
• 대상별·질환별 보장성 확대를 통한 의료비 절감

이러한 공약들은 보편적 의료 접근성을 높이고, 공공의료 강화에 중점을 둔 것으로 해석된다. 특히 지역 격차 해소와 응급의료 시스템 정비는 그동안 의료 사각지대에 놓였던 국민에게 실질적인 도움이 될 수 있다.

---

김문수 후보의 의료개혁 공약: 의료계와의 협력 중심

김문수 후보는 의료계의 시각을 반영한 개혁안을 제시했다. 윤석열 정부의 의료정책 전반에 대해 비판적인 입장을 내세우며, ‘의료개혁 원점 재검토’를 공약으로 내걸었다. 그는 대통령 직속 위원회를 구성해 의대생, 전공의, 의료진이 직접 참여하는 개혁 방안을 추진하겠다는 계획이다.

주요 공약으로는 다음이 포함된다.

• 취임 후 6개월 이내 의료체계 전면 개편
• 의대 정원 확대 논의 재정립
• 임신·육아 지원 정책 확대
• 고령자 돌봄 서비스 강화
• 예방접종 확대를 통한 질병 관리 체계 정비

김문수 후보는 보건의료 전반에 걸친 장기적 개혁보다는, 현장의 목소리를 수렴해 제도적 안정성과 의료인의 자율성을 보장하는 데 초점을 맞추고 있다. 특히 고령화 사회에 맞춘 복지 중심 공약은 중장년층 유권자에게 어필할 수 있는 전략으로 평가된다.

---

국민 여론은? 의료개혁의 필요성에 공감

국민의힘 인요한 의원이 발표한 ‘2025 의료정책 여론조사’에 따르면, 국민의 88.1%가 의료개혁이 필요하다고 답했다. 이는 현 의료 시스템에 대한 불만과 개혁 요구가 매우 높다는 점을 보여준다.

• 의사 인력 부족에 동의: 73.3%
• 의대 정원 확대 찬성: 88.3%

이러한 통계는 단지 의료계 내부의 문제가 아니라, 국민 생활에 직결된 의료 시스템의 개선이 시급함을 반영한다. 그러나 의료계 내부에서는 현재의 개혁 방식이 의료현장을 왜곡시킬 수 있다는 우려도 제기되고 있다. 의료정상화라는 이름 아래 진행되는 정책들이 실질적으로는 의료현장을 더 어렵게 만들 수 있다는 지적이다.

---

이준석 후보는 의료개혁 공약 미제시

한편, 개혁신당의 이준석 후보는 보건의료 정책에 대해 아직 구체적인 방향을 제시하지 않고 있다. 그는 보건복지부의 조직 개편을 통해 보건부를 신설하겠다는 공약을 발표했지만, 의료개혁과 관련된 실질적인 방안은 내놓지 않았다.

의료개혁 공약이 주요 대선 이슈로 부상한 상황에서, 이준석 후보가 언제 어떤 내용을 담은 의료정책을 발표할지도 향후 주목할 만한 관전 포인트다.

---

전문가 관점에서 본 의료개혁 공약의 쟁점

보건정책 전문가로서, 각 후보의 의료개혁 공약을 분석하면 다음과 같은 쟁점을 정리할 수 있다.

1. 의료인력 확충: 이재명 후보는 지역의사제, 김문수 후보는 의대 정원 논의 재정립을 공약했다. 방식은 다르지만 공통적으로 인력 확대의 필요성은 인정한다.
2. 공공의료 강화 여부: 이재명 후보가 공공·필수의료 강화에 방점을 두는 반면, 김문수 후보는 민간의료의 자율성을 중시하는 접근을 택하고 있다.
3. 정책 수립 주체: 이재명 후보는 국민 참여 기반, 김문수 후보는 의료계 참여 기반으로 의료개혁의 방향을 설계하고 있다.
4. 복지와의 연계성: 김문수 후보의 공약은 돌봄, 출산, 예방의료에 무게를 두며 복지 확대의 측면에서 접근하고 있다.
5. 비대면 진료와 디지털 헬스케어: 이재명 후보는 비대면 진료 제도화에 나선 반면, 김문수 후보는 아직 명확한 입장을 밝히지 않았다.

이처럼 후보별로 의료개혁에 대한 접근 방식이 뚜렷하게 갈리고 있으며, 유권자들은 자신의 가치관과 건강권에 부합하는 후보를 선택할 필요가 있다.

---

마무리: 의료개혁 공약, 삶의 질을 결정할 주요 변수

다가오는 대선에서 의료개혁은 단순한 정책 공약 그 이상이다. 국민의 생명과 직결된 문제이며, 향후 수십 년간 우리 사회의 건강 지형을 결정할 중대한 사안이다. 각 후보의 공약을 단순히 정치적 수사로 받아들이기보다, 구체적인 실행 가능성과 국민에게 주는 영향력을 중심으로 냉정히 평가해야 한다.

변화하는 시대, 고령화 사회, 감염병의 상시화 등 다양한 환경 변화 속에서 실효성 있는 의료개혁이 절실하다. 이번 선거가 대한민국 보건의료 체계의 새로운 출발점이 되길 기대한다.

.

 

 

야외활동주의사항 벌쏘임주의 벌레물림, 5월부터 꼭 기억해야 할 건강 수칙

 

안압 비타민B로 조절 가능할까? 녹내장 진행 늦추는 새로운 가능성

 

피임약 천식 악화시킬 수 있다? 젊은 여성일수록 주의해야 할 이유